Όταν η Κέφαλος λέει «όχι», ποιος είναι εκεί για να την υπερασπιστεί;
Το Κοινοτικό Συμβούλιο Κεφάλου πήρε ομόφωνη απόφαση. Όλοι συμφώνησαν ότι η συγκεκριμένη παραχώρηση δημοτικής έκτασης για τα απόβλητα από τα σφαγεία της Κω, δεν πρέπει να προχωρήσει.
Κι όμως, η γνώμη της Κεφάλου αγνοήθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο.
Αυτό από μόνο του είναι σοβαρό. Ακόμη σοβαρότερο, όμως, είναι το γεγονός ότι στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου κρινόταν ένα θέμα που αφορά άμεσα το χωριό μας, ο Πρόεδρος της Κοινότητας Κεφάλου ήταν απών.
Πρόεδρε, δεν εκλέχτηκες για να είσαι παρών μόνο όταν τα πράγματα είναι εύκολα. Εκλέχτηκες για να εκπροσωπείς την Κέφαλο και κυρίως να βρίσκεσαι εκεί όταν η φωνή του χωριού πρέπει να ακουστεί.
Όταν ένα ολόκληρο Κοινοτικό Συμβούλιο παίρνει ομόφωνη απόφαση, αυτή η απόφαση δεν είναι προσωπική άποψη κανενός. Είναι η θεσμική θέση της Κεφάλου. Και όταν αυτή η θέση πάει στο Δημοτικό Συμβούλιο, περιμένουμε από τον άνθρωπο που έχει την ευθύνη να εκπροσωπεί την Κοινότητα να είναι εκεί και να την υπερασπιστεί.
Τελικά, όμως, στο Δημοτικό Συμβούλιο καταγράφηκε «Ουδείς» στους παρόντες Προέδρους Δημοτικών Κοινοτήτων.
Η Κέφαλος λοιπόν ήταν απούσα τη στιγμή που χρειαζόταν να είναι παρούσα.
Και μετά αναρωτιόμαστε γιατί οι κάτοικοι αισθάνονται ότι η φωνή του χωριού τους δεν υπολογίζεται.
Η Κέφαλος δεν είναι απλώς ένας αριθμός σε μια απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Είναι άνθρωποι, είναι περιουσία του Δήμου που αφορά την τοπική κοινωνία και είναι ένα χωριό που δικαιούται να ακούγεται.
Αν η ομόφωνη απόφαση της Κοινότητας μπορεί να παρακάμπτεται τόσο εύκολα και ο εκπρόσωπός της να απουσιάζει από την κρίσιμη συνεδρίαση, τότε εύλογα τίθεται ένα απλό ερώτημα:
Ποιον ακριβώς εκπροσωπεί ο Πρόεδρος της Κεφάλου όταν δεν είναι εκεί για να εκπροσωπήσει την Κέφαλο;
Και προς τη Δημοτική Αρχή:
Αν δεν έχει σημασία η ομόφωνη γνώμη ενός ολόκληρου χωριού, τότε ποιος είναι ο λόγος ύπαρξης των Κοινοτικών Συμβουλίων;
