ΚΕΝΤΡΙΚΗ 3

Όταν η Κέφαλος λέει «όχι», ποιος είναι εκεί για να την υπερασπιστεί;Το Κοινοτικό Συμβούλιο Κεφάλου πήρε ομόφωνη απόφαση. Όλοι συμφώνησαν ότι η συγκεκριμένη παραχώρηση δημοτικής έκτασης για τα απόβλητα από τα σφαγεία της Κω, δεν πρέπει να προχωρήσει.Κι όμως, η γνώμη της Κεφάλου αγνοήθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο.Αυτό από μόνο του είναι σοβαρό. Ακόμη σοβαρότερο, όμως, είναι το γεγονός ότι στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου κρινόταν ένα θέμα που αφορά άμεσα το χωριό μας, ο Πρόεδρος της Κοινότητας Κεφάλου ήταν απών.Πρόεδρε, δεν εκλέχτηκες για να είσαι παρών μόνο όταν τα πράγματα είναι εύκολα. Εκλέχτηκες για να εκπροσωπείς την Κέφαλο και κυρίως να βρίσκεσαι εκεί όταν η φωνή του χωριού πρέπει να ακουστεί.Όταν ένα ολόκληρο Κοινοτικό Συμβούλιο παίρνει ομόφωνη απόφαση, αυτή η απόφαση δεν είναι προσωπική άποψη κανενός. Είναι η θεσμική θέση της Κεφάλου. Και όταν αυτή η θέση πάει στο Δημοτικό Συμβούλιο, περιμένουμε από τον άνθρωπο που έχει την ευθύνη να εκπροσωπεί την Κοινότητα να είναι εκεί και να την υπερασπιστεί.Τελικά, όμως, στο Δημοτικό Συμβούλιο καταγράφηκε «Ουδείς» στους παρόντες Προέδρους Δημοτικών Κοινοτήτων.Η Κέφαλος λοιπόν ήταν απούσα τη στιγμή που χρειαζόταν να είναι παρούσα.Και μετά αναρωτιόμαστε γιατί οι κάτοικοι αισθάνονται ότι η φωνή του χωριού τους δεν υπολογίζεται.Η Κέφαλος δεν είναι απλώς ένας αριθμός σε μια απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Είναι άνθρωποι, είναι περιουσία του Δήμου που αφορά την τοπική κοινωνία και είναι ένα χωριό που δικαιούται να ακούγεται.Αν η ομόφωνη απόφαση της Κοινότητας μπορεί να παρακάμπτεται τόσο εύκολα και ο εκπρόσωπός της να απουσιάζει από την κρίσιμη συνεδρίαση, τότε εύλογα τίθεται ένα απλό ερώτημα:Ποιον ακριβώς εκπροσωπεί ο Πρόεδρος της Κεφάλου όταν δεν είναι εκεί για να εκπροσωπήσει την Κέφαλο;Και προς τη Δημοτική Αρχή:Αν δεν έχει σημασία η ομόφωνη γνώμη ενός ολόκληρου χωριού, τότε ποιος είναι ο λόγος ύπαρξης των Κοινοτικών Συμβουλίων; 

O Κοινοτικός Σύμβουλος Κεφάλου κ. Γιάννης Πολίτης, με ανάρτησή του στα social media ενημέρωσε για την πρόθεσή του να παραιτηθεί από μέλος του Κοινοτικού Συμβουλίου, τονίζοντας την απογοήτευσή του, καθώς το Δημ. Σ/λιο Κω, αγνόησε ομόφωνη απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου. Αναλυτικά η ανάρτησή τουΣτα πρακτικά γράφει: «Ουδείς».Στις 31 Αυγούστου, το Δημοτικό Συμβούλιο Κω αποφάσισε την παραχώρηση 4 στρεμμάτων δημοτικής γης της Κεφάλου για 25 χρόνια, παρά την ομόφωνη αρνητική γνωμοδότηση του Κοινοτικού μας Συμβουλίου.Έξι δημοτικοί σύμβουλοι στάθηκαν απέναντι στην παραχώρηση και υπερασπίστηκαν τη θέση της Κεφάλου. Δεν ήταν αρκετοί. Η απόφαση πέρασε με 12-6.Και όμως, στα επίσημα πρακτικά της Απόφασης 158/2026, εκεί όπου αναφέρονται οι Πρόεδροι των Δημοτικών Κοινοτήτων που ήταν παρόντες, υπάρχει μία λέξη:«Ουδείς».Δηλαδή, η Κέφαλος είχε πάρει μια ομόφωνη απόφαση για άλλη μια φορά,αλλά δεν υπήρχε εκπρόσωπός της στην αίθουσα για να την υπερασπιστεί.Και αυτό δεν το λέω μόνο εγώ. Δημοτική σύμβουλος, μέσα στο ίδιο Δημοτικό Συμβούλιο, εξέφρασε την απορία της γιατί Πρόεδρος Κοινότητας δεν έχει προσέλθει ούτε στην παρούσα ούτε στην προηγούμενη δημοτική περίοδο, επισημαίνοντας μάλιστα ότι ίσως είχε διαφορετική άποψη αν είχε ακούσει το σκεπτικό της Κεφάλου.Δεν το άκουσε. Γιατί κανείς δεν ήταν εκεί να το πει.Και την ίδια ώρα μιλάμε για μια περιοχή όπου υπάρχουν γεωτρήσεις, κτηνοτροφικές μονάδες και υδάτινοι πόροι, ενώ στα πρακτικά καταγράφονται σοβαρές επιφυλάξεις για το τι ακριβώς πρόκειται να δημιουργηθεί, τι θα γίνεται εκεί και τι μπορεί να συμβεί σε περίπτωση διαρροής.Και ας αφήσουμε τα πολιτικά στην άκρη.Μιλάμε για μια περιοχή με γεωτρήσεις και κτηνοτροφικές μονάδες.Στα ίδια πρακτικά καταγράφονται ανησυχίες για πιθανή διαρροή και επιπτώσεις στους υδάτινους πόρους.Γιατί τη γη μπορεί να την παραχωρείς για 25 χρόνια.Το νερό όμως δεν το ξαναφέρνεις πίσω.Είναι η γη μας.Είναι το νερό μας.Είναι η παραγωγή μας.Είναι η καθημερινότητα και το αύριο των ανθρώπων της Κεφάλου.Γι’ αυτό παραιτούμαι σήμερα από μέλος του Συμβουλίου της Κοινότητας Κεφάλου.Όχι επειδή κουράστηκα.Αλλά γιατί δεν μπορώ να συμμετέχω σε ένα Συμβούλιο όταν η ομόφωνη φωνή της Κεφάλου μπορεί να μένει χωρίς εκπροσώπηση εκεί όπου παίρνονται οι αποφάσεις.Δεν μπορώ να θεωρήσω φυσιολογικό να παίρνονται αποφάσεις για την Κέφαλο χωρίς να ακούγεται η Κέφαλος.Μια ομόφωνη απόφαση της Κοινότητας δεν έχει αξία μόνο όταν γράφεται σε ένα πρακτικό.Έχει αξία όταν κάποιος βρίσκεται εκεί για να την υπερασπιστεί.Και αυτή τη φορά, στα πρακτικά, γράφει:«Ουδείς».Και αυτή είναι η αλήθεια που οφείλουμε να κοιτάξουμε όλοι κατάματα.

Με  δύο νέες αποφάσεις του το Μονομελές Πρωτοδικείο Κω, δικάζοντας ως Εφετείο απέρριψε εφέσεις τράπεζας και επικύρωσε πρωτόδικεςαποφάσεις υπέρ καταναλωτών/ καταθετών, θυμάτων ηλεκτρονικής απάτης τύπου «phishing». Οι καταναλωτές/ καταθέτες, επιχειρώντας είσοδο στην ηλεκτρονική ιστοσελίδα της τράπεζας, οδηγήθηκαν σε πανομοιότυπο απομιμητικό ιστότοπο καιάγνωστος τρίτος απέκτησε πρόσβαση στον λογαριασμό τους και μετέφερε μεγάλα χρηματικά ποσά σε λογαριασμό αλλοδαπής τράπεζας.Το Δικαστήριο, σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις, δικάζοντας ως Εφετείο, έκρινε ότι οι συναλλαγές ήταν μη εγκεκριμένες κατά τον ν. 4537/2018, ότι δεν αποδείχθηκε δόλος ή βαριά αμέλεια των καταναλωτών/καταθετών, και ότι το βάρος απόδειξης της γνησιότητας της συναλλαγής φέρει η τράπεζα. Όπως το Δικαστήριο έκρινε η τράπεζα όφειλε να είχε εντοπίσει ως ύποπτες τις συναλλαγές, λόγω του ύψους του ποσού, του αλλοδαπού προορισμού και της ασυμφωνίας στοιχείων επικοινωνίας, παραβιάζοντας τις υποχρεώσεις πρόνοιας και ασφάλειας που υπέχει ως πάροχος υπηρεσιών πληρωμών.Οι αποφάσεις αυτές ενισχύουν σημαντικά την προστασία των καταναλωτών/ καταθετών σε περιπτώσεις ηλεκτρονικής τραπεζικής απάτης, επιβεβαιώνοντας ότι η απλή χρήση κωδικών δεν αρκεί για τεκμήριο έγκυρης συναίνεσης.Οι δικαστικές αποφάσεις στηριζόμενες στο περιεχόμενο των αγωγών έκαναν εκτενή αναφορά στην υφιστάμενη Ευρωπαϊκή Νομοθεσία και Νομολογία περί προστασίας των καταναλωτών/ καταθετών και χρηστών των τραπεζικών προϊόντων.Τους καταναλωτές / καταθέτες εκπροσώπησε ο δικηγόρος Αλκιβιάδης Χατζαντώνης.