Αν σκοπεύετε να μας κάνετε κι άλλα μαθήματα δημοσιογραφίας, να φωνάξουμε και τα υπόλοιπα μέλη του ΣΕΜΜΕΚ
Η αλήθεια κ. Σβύνου, είναι ότι περίμενα με ανυπομονησία την απάντηση σας, διότι ήμουν σίγουρος ότι έχετε περιθώρια να εκτεθείτε ακόμα περισσότερο… Δυστυχώς, δεν μπορώ να αποκαλύψω όσα ειπώθηκαν κατά την ιδιωτική τηλεφωνική μας συνομιλία που ακολούθησε τη δημοσίευση, σεβόμενος τις αρχές της δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Μπορώ, ωστόσο, να πω με βεβαιότητα ότι ανέμενα η απάντησή σας να έχει απολογητικό χαρακτήρα και όχι να ακολουθήσει η ίδια τακτική, με νέες αιχμές και αβάσιμους υπαινιγμούς.
Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή…
Στην απάντηση σας αναφέρετε ότι προσωποποίησα μια γενική πολιτική τοποθέτηση, ενώ συμπληρώνετε ότι ουδέποτε αναφερθήκατε ονομαστικά ή συγκεκριμένα στο «Βήμα της Κω» κατά τη διάρκεια της συνέντευξής σας στον Real Voice. Να σας ενημερώσω λοιπόν, ότι οι φωτογραφίες προστατεύονται από τη νομοθεσία περί πνευματικής ιδιοκτησίας και αποτελούν περιουσιακό στοιχείο του δημιουργού τους. Κατά συνέπεια, όταν αναφέρεστε δημόσια σε φωτογραφικό υλικό που ανήκει σε συγκεκριμένο δημιουργό, η αναφορά σας δεν αφορά ένα απρόσωπο αντικείμενο, αλλά στρέφεται ευθέως κατά του προσώπου που κατέχει τα πνευματικά και περιουσιακά δικαιώματα επί αυτού.
Νομικά λοιπόν, όχι μόνο αναφερθήκατε στο Βήμα της Κω, αλλά δημόσια και από θεσμικό ρόλο ,επιχειρήσατε να χειραγωγήσετε την κοινή γνώμη ενάντια σε ένα ιδιωτικό μέσο ενημέρωσης (χωρίς αυτό να σας έχει προηγουμένως αναφέρει στο εν λόγω ρεπορτάζ του), σπιλώνοντας το όνομα του με κατηγορίες για πολιτικές σκοπιμότητες και “επιτηδευμένες φωτογραφίες”.
Πάει το 1ο αφήγημα… πάμε παρακάτω…
Λέτε ότι σε άμεση επικοινωνία που είχατε με συνεργάτιδα μας, ξεκαθαρίσατε ρητά πως σε καμία περίπτωση δεν εννοούσατε το μέσο μας… Αφού λοιπόν επιβεβαιώσω το γεγονός ότι σας κάλεσε συνεργάτιδα μου, την 25ηΙουνίου, για να σας εκφράσει την δυσαρέσκεια της συντακτικής μας ομάδας, για όσα είπατε στην συνέντευξη, προκύπτει αβίαστα ότι και σας ενημερώσαμε και σας προειδοποιήσαμε και σας δώσαμε και μια μέρα χρόνο (καθώς το κείμενο μου ήταν έτοιμο για δημοσίευση από τις 25/6), για να ανακαλέσετε ή διευκρινίσετε που απευθύνονταν οι δηλώσεις σας. Επιλέξατε όμως την απραξία… Τι πιο σύνηθες, θα μπορούσε να πει κανείς…
Πάει και το 2ο… Ας περάσουμε στα πιο σοβαρά…
Πονηρά και εντέχνως, προσπαθείτε να μας συγκρίνετε με ένα άλλο τοπικό μέσο ενημέρωσης, κάνοντάς μας μάλιστα υποδείξεις, για το πως θα έπρεπε να χειριστούμε δημοσιογραφικά το θέμα…
Αφού πρώτα πω ότι σέβομαι την δουλειά των συναδέλφων (αν μου επιτρέπεται ο χαρακτηρισμός) και την ιστορία ενός κατά την άποψη μου καθαρού και αντικειμενικού μέσου ενημέρωσης της Κω, όπως είναι η εφημερίδα «ΣΤΑΘΜΟΣ», πρέπει να σας πω, ότι δημοσιογραφικά, τόσο η δική σας θέση για το θέμα της μεταφοράς των απορριμμάτων από την Κάλυμνο, όσο και των συναδέλφων σας, είναι για παρά πολύ καιρό γνωστή και χιλιοειπωμένη και δεν θα είχε τίποτα να προσφέρει στους αναγνώστες μας.
Εν ολίγοις κ. Σβύνου, δεν υπήρχατε καν στο “κάδρο μας” για το συγκεκριμένο θέμα, μόνη σας επιλέξατε να μπείτε σε αυτό. Η είδηση για εμάς βρισκόταν στο τι έχουν να πουν και πως σκοπεύουν να κινηθούν, οι άμεσα εμπλεκόμενοι Δήμοι και ο ΦΟΔΣΑ (υπό την επίβλεψη του οποίου τρέχει η όλη διαδικασία) και έτσι ενεργήσαμε.
Το λύσαμε και αυτό; Πάμε τώρα και στην συγνώμη, γιατί εγώ έχω και τα κατάλληλα προσόντα (στον χαρακτήρα μου) για να το κάνω!
Έχετε δίκιο και σας ζητώ δημόσια συγνώμη για τον χαρακτηρισμό,“ γλάστρα από 100% ανακυκλώσιμα υλικά”. Αν και το μέχρι τώρα, πολιτικό σας αποτύπωμα, δεν απέχει ιδιαίτερα από τον συγκεκριμένο χαρακτηρισμό, όφειλα να διατηρήσω την ψυχραιμία μου και να διαχειριστώ διαφορετικά τον θυμό μου. Πολύ περισσότερο, επειδή απευθυνόμουν σε μια γυναίκα, καθώς η προσωπική μου στάση ζωής υπαγορεύει τον απόλυτο σεβασμό προς τη γυναίκα ως προσωπικότητα και ως ισότιμο μέλος της κοινωνίας. Είμαι διαχρονικά και αδιαπραγμάτευτα αντίθετος σε κάθε μορφή βίας ή προσβολής εις βάρος των γυναικών, είτε αυτή είναι λεκτική, είτε (πολύ περισσότερο) σωματική.
Αναφέροντας ψυχρά και με ελαφρά τη καρδία, ότι το Βήμα της Κω (για το οποίο λίγοι ξέρουν τι αγώνα έχω δώσει μαζί με τους συνεργάτες μου για να είναι σήμερα, ακόμα όρθιο, καθαρό και περήφανο), λειτουργεί επιτηδευμένα και με πολιτικές σκοπιμότητες, ξεπεράσατε κατά πολύ τις κόκκινες μου γραμμές, παρόλα αυτά, δεν δικαιολογείται η αντίδραση μου και απολογούμαι γι’ αυτό.
Δεν καταλαβαίνω ωστόσο πως σας προέκυψε, ότι προσπάθησα να χλευάσω και να μηδενίσω μια τεράστια, συλλογική προσπάθεια περιβαλλοντικής θωράκισης του νησιού, καθώς το σχόλιο μου και η φωτογραφία που το συνόδευε, αφορούσε εσάς και μόνο εσάς και δεν είχε σε τίποτα να κάνει με την περιβαλλοντική δράση του ΦΟΔΣΑ. Αν δεν καταλάβατε τι σημαίνει το “100% ανακυκλώσιμα υλικά” και το σήμα της ανακύκλωσης στην γλάστρα, να σας εξηγήσω ότι αυτά αφορούν καθαρά το πολιτικό σας αποτύπωμα, το οποίο δεν έχει αφήσει τίποτα το “δικό σας” στην τοπική κοινωνία, αφού μέχρι τώρα απλά “ανακυκλώνετε” ότι σας έρθει από “ψηλά”…
Αφού τελειώσαμε με τις εξηγήσεις και τις συγνώμες (όσοι είχαμε το σθένος να το κάνουμε δηλαδή), ας πάμε και στα μαθήματα δημοσιογραφίας…
Ήθελα να ήξερα, το δείξατε σε κανέναν άλλο το κείμενο σας κ. Σβύνου; Πήρατε μια 2η γνώμη ή εμπιστεύεστε τόσο πολύ το ChatGPT (είναι πασιφανές για όσους ξέρουν, ότι έχει προκύψει από πλατφόρμα ΑΙ το κείμενο σας); Μήπως παραλείψατε να του δώσετε κάποιες λεπτομέρειες,γιατί συνήθως αυτά τα “μαραφέτια” αν τα καθοδηγήσεις σωστά, κάνουν καλά τη δουλειά τους και δεν σε αφήνουν να εκτεθείς τόσο πολύ…
Αλήθεια κ. Σβύνου; Θα μας κάνετε και μαθήματα δημοσιογραφίας τώρα; Να φωνάξουμε εάν είναι και τους συναδέλφους από το ΣΕΜΜΕΚ, να ανέβει συνολικά το επίπεδο της δημοσιογραφίας στο νησί, μην πάει χαμένη τέτοια ευκαιρία…
Σοβαρά τώρα κ. Σβύνου; Θα μας βάλετε και στο “θρανίο” για να μας πείτε ότι Δημοσιογραφία είναι η αναζήτηση της αλήθειας; Μετά από ρεπορτάζ μάλιστα όπου αφού αποκαλύψαμε την αλήθεια με τις “επιτηδευμένες φωτογραφίες”, είπατε δημόσια ότι θα ήταν καλύτερο να μην γνώριζαν οι συμπολίτες σας τι συμβαίνει; Έχετε καμία επαφή με την πραγματικότητα; Αντιλαμβάνεστε τι γράφετε και σε ποιους; Καταλαβαίνω ότι βρίσκεστε σε σύγχυση και πανικό, αλλά εδώ νομίζω ότι έχετε χάσει την μπάλα…
Και πάμε στο grand finaleτης απάντηση σας... Φώτα, κάμερα και… action!
«Πέρα, όμως, από πολιτικά πρόσωπα, επιχειρηματίες ή μέλη της ίδιας κοινωνίας, είμαστε πάνω από όλα άνθρωποι. Και η δική μου ανθρώπινη υπόσταση είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την ιδιότητα της μητέρας δύο αγοριών. Παιδιών, που πριν από δύο χρόνια διάβασαν στο δικό σας μέσο ότι «βάφτηκαν τα χέρια της μητέρας τους με αίμα» και σήμερα καλούνται να ξαναδιαβάσουν ότι η μητέρα τους είναι γλάστρα, ανίκανη και αλλεργική στην αλήθεια. Στη θέση σας, θα έφερνα στο μυαλό μου την απορία και το βλέμμα αυτών των παιδιών και θα ντρεπόμουν. Οφείλετε, τουλάχιστον στα παιδιά μου, μια δημόσια συγγνώμη».
ΚΑΤ! ΚΑΤ! ΚΑΤ!
Καλή η ερμηνεία σας κ. Σβύνου, αλλά η επίκληση στο συναίσθημα, φάνηκε ολίγον τι επιτηδευμένη… Υπάρχουν ωστόσο αρκετά ταλαντούχες θεατρικές ομάδες στο νησί που μπορούν να σας βοηθήσουν να τελειοποιήσετε τον ρόλο.
Αρχικά, το να χρησιμοποιείτε τα παιδιά σας, σε μια άσχετη με αυτά, αντιπαράθεση, εκτός του ότι είναι ένα παλιακό και φθηνό πολιτικό κόλπο, είναι και αρκετά επικίνδυνο. Αν και ο πειρασμός είναι μεγάλος και θα μπορούσα να πω πολλά και διάφορα, για την ευκολία με την οποία μια μάνα εκθέτει δημόσια τα παιδιά της προς όφελός της (πολιτικό), θα δείξω ανωτερότητα και την ανάλογη ωριμότητα και θα τα αφήσω έξω από τη “συζήτηση”.
Υπεύθυνη για τα όσα διαβάζουν στο Τύπο, συγγενικά σας πρόσωπα, είστε αποκλειστικά εσείς κ. Σβύνου! Εσείς αποφασίσατε να πολιτευτείτε και πρέπει κάθε φορά να αναλαμβάνετε και τις ευθύνες τον πράξεων σας ή της απραξίας σας, όπως συνέβη στο ρεπορτάζ με την λακκούβα. Και επειδή το αναμοχλεύετε, τα συγγενικά πρόσωπα στα οποία αναφέρεστε, δεν διάβασαν όπως κατά τρόπο παραποιητικό και παραπλανητικό λέτε ότι «βάφτηκαν τα χέρια της μητέρας τους με αίμα». Ο τίτλος μας, πέρα από αρκετά σαφής δεν περιείχε καμία δόση υπερβολής.
Ο ακριβής τίτλος του δημοσιεύματος τότε ήταν: «Στο συμβάν βρεθήκαμε όσο τυχαία δεν βάφτηκαν τα χέρια σας με αίμα» και είχε έρθει ως απάντηση στο σχόλιο σας (πάλι) στον realvoice, όπου είχατε χαρακτηριστικά πει ότι το περιστατικό «προφανώς και δεν ήταν τυχαίο», ότι ακριβώς δηλαδή, υπαινιχθήκατε και για τις “επιτηδευμένες φωτογραφίες”.
Μήπως θα μπορούσατε να μας απαντήσετε ποιος θα έφερε την ευθύνη εάν ένας οδηγός δικύκλου έχανε τον έλεγχο του οχήματός του, εξαιτίας της συγκεκριμένης λακκούβας και τραυματιζόταν;
Α) Το Βήμα της Κω
Β) Η Αρχή της οποίας ευθύνη, είναι η ασφάλεια του συγκεκριμένου οδικού δικτύου
Γ) Ο Θεός
Και αυτός ή αυτή (οδηγός) παιδί κάποιας μάνας θα ήταν! Σε αυτούς ποιος θα έπρεπε να ζητήσει συγνώμη;
Α) Το Βήμα της Κω
Β) Η Αρχή της οποίας ευθύνη, είναι η ασφάλεια του συγκεκριμένου οδικού δικτύου
Γ) Ο Θεός
Εγώ για παράδειγμα, θα απαντούσα Γ) Ο Θεός! Γιατί σε αυτή τη Χώρα, κ. Σβύνου, την πολιτική ευθύνη δεν την αναλαμβάνει ποτέ κανείς! Γι’ αυτό και κόπτεστε όλοι για την “καρέκλα”… Στριμώχνεστε ποιος θα είναι πιο μπροστά στις “κορδέλες”, αλλά όταν έρθουν τα δύσκολα, συγνώμη περιμένετε να ζητήσει το Βήμα της Κω…
Όσον αφορά τις απειλές σας, κ. Σβύνου, μη διστάσετε να τις κάνετε πράξη. Θα είναι πράγματι πρωτόγνωρο να κληθεί κάποιος ενώπιον της Δικαιοσύνης για τον χαρακτηρισμό «γλάστρα». Ίσως όμως να είναι μια καλή ευκαιρία, να εξεταστούν με στοιχεία, έγγραφα και αποδείξεις, όλα όσα μέχρι σήμερα αποφεύγετε να θέσετε στη δημόσια κρίση.
Φαίδων – Γεώργιος Ιωαννίδης
